Da die Strafund Zivilklägerin mit dem Darlehen ihre «unantastbare Reserve» investiert hatte,
liegt auf der Hand, dass eine «sichere Anlage» für sie bedeutete, dass ihr investiertes Kapital keinem Verlustrisiko ausgesetzt werden durfte.
Das Argument der Verteidigung, die anderen Personen, welche dem Beschuldigten
ein Darlehen gewährt hätten, hätten nichts von einer sicheren Anlage oder der
O.________(Bank) gesagt und es mache keinen Sinn, dass der Beschuldigte allen
anderen Darlehensgebern eine Anlage bei E.________ vorgestellt habe und nur
der Straf- und Zivilklägerin etwas von der O.________(Bank) erzählt habe, ändert