9. Bestrittener Sachverhalt
Seitens der Beschuldigten wird bestritten, dass sie ihren Wohnsitz nach Dresden
verlegte, um den Kontakt zwischen dem Privatkläger und der gemeinsamen Tochter zu verhindern. Sie habe den Besuchssonntag vom 11. Dezember 2016 nicht
wegen des Wegzugs abgesagt, sondern weil sie sich gesundheitlich nicht in der
Lage gefühlt habe, ihre Tochter zum Besuchstag zu bringen. Auch von Dresden
aus hätte sie zukünftige Besuchssonntage in der Schweiz einhalten können. Es
könne ihr nicht vorgeworfen werden, sie habe ihre Tochter mit Wissen und Willen
deren Vater entzogen (pag. 370 ff.).