_» logisch erscheint. Er gab weiter an,
«W.________» bzw. «G.________» habe gewollt, dass er nach Y.________ komme
und dort in seiner Garage Fahrzeuge repariere (pag. 145, Z. 39; pag. 146, Z. 1 ff.).
Die Vorinstanz leitete aus diesen Aussagen ab, dass der Beschuldigte und
«W.________» bzw. «G.________» ein enges Verhältnis gehabt hätten (S. 11 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 173). Dass der Beschuldigte dennoch
keine näheren Angaben zu «W.________» bzw. «G.________» machen konnte, ist
letztlich auch mit Blick auf dessen (allenfalls kriminelle) Machenschaften erklärbar.