Dieser pauschalen
Ansicht kann sich die Kammer nicht ohne Weiteres anschliessen. So fielen die Aussagen des Beschuldigten zum angeblichen Einschleichdiebstahl im Wesentlichen
konstant und glaubhaft aus, währenddessen seine Aussagen rund um die Frage, wie
seine DNA in das entwendete Fahrzeug gelangte, durchaus einige Widersprüche
und Unstimmigkeiten enthielten. Der Einfachheit halber erachtet es die Kammer als
angezeigt, sich zunächst auf die Aussagen des Beschuldigten zum angeblichen Einschleichdiebstahl zu konzentrieren.
11.2.3 Aussagen des Beschuldigten zum Einschleichdiebstahl
Gut vier Monate nachdem der F._____