Weitere Informationen, etwa zur Beschaffenheit der Oberfläche oder zum
biologischen Material der Spur, lagen P.________ nicht vor und fehlen in den Akten.
Damit lässt sich gestützt auf die sichergestellten bzw. ausgewerteten DNA-Spuren
des Beschuldigten und der vorliegenden Aktennotiz vom 3. September 2019 nichts
Abschliessendes festhalten. Daran vermag auch der Verweis der Vorinstanz auf das
Urteil des Bundesgerichts 6B_496/2010 vom 23. August 2010 nichts zu ändern.
Zunächst ging es im besagten Urteil primär um die Frage einer Sekundärübertragung
von DNA-Spuren, zu der auch – anders als im vorliegenden Fall – eine sachverständige Person befragt worden war (E. 2, E. 3.3.1).