Sie sah die
Privatklägerin in einer kulturell bedingten, aber auch durch den Beschuldigten
durch Drohungen geschaffenen Zwangssituation, in der ihre Angst es ihr unmöglich
machte, sich dagegen zu wehren oder zumindest noch mehr zu wehren, als sie es
tat. Die Privatklägerin habe zudem dem Beschuldigten vor diesen Vorfällen in aller
Deutlichkeit zu verstehen gegeben, im jetzigen Moment keinen Sex mit ihm haben
zu wollen. Damit bestehe die Nötigungshandlung in der durch den Beschuldigten
durch seine Drohungen und seine soziale Dominanz erschaffenen Situation.