Auch die logische Konsistenz wird als Vorbedingung für die Beurteilung einer Aussage als glaubhaft angesehen: Unauflösliche innere Widersprüche in den Aussagen können zum Vornherein nicht glaubhaft erscheinen, so detailreich sie auch daherkommen mögen. Dabei geht es nicht um Logik im Sinne des landläufig zu Erwartenden oder Plausiblen, weil Menschen in vielen Situationen nicht in diesem
Sinne logisch handeln. Vielmehr geht es um die Nachvollziehbarkeit der Aussagen,
worunter natürlich auch gehört, dass die Schilderung nicht Naturgesetzen widerspricht (BENDER/NACK/TREUER, a.a.