Drohung: S. 20 f. der der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 611 f.; Vergewaltigung und sexuelle Nötigung: S. 25-27 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 616-618).
Die Aussagen der Privatklägerin sind vorab nach der Entstehungsgeschichte der
Aussagen (der «Geburtsstunde» der Aussagen), nach logischer Konsistenz, nach
inhaltlichen Realkennzeichen und schliesslich nach Konstanz, Strukturgleichheit
und Homogenität zu überprüfen. Ausgangspunkt ist die sog. Nullhypothese, die zu
widerlegen ist.