10
8.3.2 Argumente der Generalstaatsanwaltschaft
Der stv. Generalstaatsanwalt führte im oberinstanzlichen Plädoyer aus, die Globalbestreitungen des Beschuldigten, wonach Analsex aufgrund seiner Religion unzulässig sei, weshalb er dies nie gemacht habe und weshalb die Privatklägerin lüge, seien nicht glaubhaft. Dies gelte insgesamt für seine Aussagen. Dass die
Scheidung Grund für die schweren Belastungen der Privatklägerin sein sollte oder
sie von anderen Personen beeinflusst worden sei, überzeuge nicht.