Möglich ist dagegen, die nachgewiesenen Drohungen bei der angeklagten Tatbestandsvariante «Gewalt» dahingehend zu berücksichtigen, dass die Schwelle des
hinreichenden und zumutbaren Widerstandes etwas tiefer angesetzt werden kann,
als dies ohne diese nachgewiesenen Umstände der Fall wäre (siehe Ziff. 10.2 hiernach).
Die zwar angeklagte, jedoch im Urteilsdispositiv nicht behandelte «Drohung, mehrfach / ev. tw. versucht» blieb unangefochten. Anlässlich der oberinstanzlichen
Hauptverhandlung nahm der stv. Generalstaatsanwalt dazu zusammengefasst wie
folgt Stellung (pag. 751).