In casu werde weder vorgebracht noch bestünden Anhaltspunkte, dass der
Beschwerdeführer den Mitarbeitenden des RG D.________ am 7. September 2018
mitgeteilt habe, er sei anwaltlich vertreten und wolle seinen Anwalt kontaktieren
oder, er wolle in dieser Angelegenheit anwaltlich vertreten werden. Eine solche
Kontaktaufnahme wäre ihm – wenn sie denn gefordert worden wäre – nicht verweigert worden. Ferner müssten Anwälte, die angeblich terminlich überbelastet seien,
mit geeigneten Vorkehrungen auf Terminkollisionen vorbereitet sein (pag. 60
Ziff. 3).
Rechtsanwalt B.__