1. von der Anschuldigung des qualifizierten Raubes, angeblich begangen am 22. Februar 2015 in Q.________, z.N. von E.________ und H.________ (Ziff. 2.1 AKS);

2. von der Anschuldigung des qualifizierten Raubes, angeblich begangen im Jahr 2014
in Q.________, z.N. von nicht bekannten Drogenkonsumenten (Ziff. 2.3 AKS);

3. von der Anschuldigung der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz,
angeblich begangen am 14. April 2016 in Biel (Anstalten Treffen zum Handel; Ziff. 5.1
AKS);

ohne Ausrichtung einer Entschädigung und ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.

C.

A.________ schuldig erklärt wurde: