12
danach, war C.________ mit seinem Hund zu einer Konsultation beim Tierarzt, anlässlich welcher der Hund geimpft wurde. Daraus kann abgeleitet werden, dass
G.________ (Hund) am 2. April 2017 nicht verletzt wurde (oder zumindest nicht
derart, dass eine tierärztliche Behandlung notwendig gewesen wäre), was gegen
eine Auseinandersetzung mit E.________ (Hund) spricht.
5.3 Ergebnis
Im Ergebnis erachtet die Kammer die Schilderungen von C.________ und von
I.________, welche sich ohne Weiteres zu einer Einheit zusammenfügen lassen,
als glaubhaft.