(Familienname) (vgl.
pag. 136) hätte gelangen können.
Die Aussagen von J.________ sind spärlich, wenig detailliert und tragen kaum zur
Erhellung des Sachverhalts bei. Immerhin beschrieb J.________ gleich wie der
Beschuldigte, C.________ und I.________ eine physische Einwirkung von
C.________ auf E.________ (Hund) und G.________ (Hund). In diesem Punkt
sind die Angaben von J.________ glaubhaft, weshalb die Kammer auf diese abstellt. Demgegenüber erachtet die Kammer ihre Aussagen betreffend den Kampf
zwischen E.________ (Hund) und G.________ (Hund) als unglaubhaft, da sie den
vorerwähnten glaubhaften Schilderungen von C.___