134 Z 34).
Diese Aussage ist offensichtlich unzutreffend bzw. zumindest nicht für den ganzen
Geschehensablauf zutreffend: So gab sie eingangs der Einvernahme zwar an,
E.________ (Hund) sei angebunden gewesen, erklärte dann aber sogleich, dass
sie ihn gelöst hätten, um mit ihm zu spielen (pag. 133 Z. 14). Und auch nachdem
das Ehepaar H.________ (Familienname) die Einfahrt zur Liegenschaft
F.________ (Familienname) passiert hatten, war E.________ (Hund) offensichtlich
nicht an der Leine, ansonsten er nicht – wie von J.________ beschrieben – bis ans
andere Ende des Grundstücks zum Ehepaar H.________ (Familienname) (vgl.
pag.