__ – wie gegenüber der ausgerückten Patrouille
angegeben (pag. 3) – nicht das gesamte Geschehen, sondern bloss den Kampf
von C.________ mit E.________ (Hund) mitbekam.
Der Beschuldigte gab gegenüber der Polizei am Ereignisort an, dass es «eine
Sauerei [sei], dass nun sein Hund an den Verletzungen schuld sein solle. Wenn
sein Hund angegriffen werde, dürfe dieser sich ja wohl noch wehren.» Obschon er
das Geschehen nicht vollumfänglich mitbekam und bloss die – im Übrigen unbestrittene – physische Einwirkung von C.________ auf E.________ (Hund) beobachtete, beurteilte er den Sachverhalt zu Lasten des Straf- und Zivilklägers.