Daraus ergibt sich,
dass der Beschuldigte zwischen dem Moment, in dem er E.________ (Hund) dem
Ehepaar H.________ (Familienname) nachlaufen sah und jenem, in dem er das
Geschrei wahrnahm, das Geschehen nicht im Blick hatte. Anlässlich der Einvernahme zehn Tage später erklärte der Beschuldigte dann aber, dass sich die beiden
Hunde «wuuscheten» (pag. 17 Z 19). Er habe sich sodann auf den Weg zu ihnen
gemacht und habe gesehen, wie C.________ auf E.________ (Hund) losgegangen
sei (pag. 17 f. Z. 21 f.). Gleiches gab er anlässlich der Hauptverhandlung an
(pag. 145 Z 18 ff.). Diese Aussage deckt sich offensichtlich nicht mit der vorerwähnten tatnächsten.
Die Angaben von A.