Z 43 f. und pag. 141 Z 23 ff.) – und zwar
dahingehend, dass dieser angeleint gewesen sei. So habe er die Leine «ziemlich
kurz» geführt (pag. 144 Z 24) und habe G.________ (Hund) auf die rechte Seite
genommen, da die F.________(Familienname) auf der linken Seite gewesen seien
(pag. 144 Z 24 f.).
In seiner Berufungsbegründung bringt der Beschuldigte vor, dass die Aussage von
C.________ anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung, wonach
E.________ (Hund) nicht seinen Hund, sondern ihn anvisiert habe, nicht im Einklang mit dessen Aussage unmittelbar nach dem Vorfall stehe.