41 Z. 41 f.). Im Schreiben vom 27. August 2019 räumte
der Beschuldigte sodann erstmals ein, er habe das Wort «Putana» gebraucht und
«diese Frau» habe ihn «Arschloch» genannt – «wo ist da der Unterschied»
(pag. 91). In der Berufungsverhandlung stellte er sich schliesslich auf den Standpunkt, er könne sich «haargenau» daran erinnern, dass B.________ die Wohnung
verlassen und ihm dann «Arschloch» gesagt habe, worauf er sie als «Putana» betitelt habe (pag. 252 Z. 41 ff.). Aus Sicht der Kammer stellt diese Aussage, er habe
B.________ «Putana» gesagt, weil sie ihn zuvor als «Arschloch» betitelt habe, eine
Schutzbehauptung dar.