Die Kammer sieht deshalb
keinen Grund, die beiden Vorwürfe gemäss Strafbefehl je in einer separaten Beweiswürdigung zu behandeln. Zur Vermeidung von Wiederholungen und Verweisen
scheint vielmehr angebracht, die beiden Vorwürfe – entgegen dem Vorgehen der
Vorinstanz – beweismässig gemeinsam zu würdigen, zumal das Beweisergebnis
bzw. die Beantwortung der Fragen, ob der Beschuldigte B.________ am fraglichen
Morgen als «Putana» betitelte und sie Richtung Ausgang seiner Wohnung stiess,
mangels objektiven Beweisen einzig davon abhängt, ob den Aussagen von
B.________ oder denjenigen des Beschuldigten Glauben geschenkt wird.