64
42.2 Application dans le cas d’espèce
Si le jugement entrepris constitue la première condamnation du prévenu, il faut
constater que son pronostic est défavorable. Le Dr Q.________ conclut, dans son
expertise du 11 novembre 2018 (D. 424), qu’en l’absence de traitement effectif le
risque de récidive est hautement élevé (D. 450 et 453 s.). Or, il appert que le
prévenu s’est opposé à la mesure ordonnée en première instance et n’a entrepris
aucune démarche thérapeutique depuis l’établissement de l’expertise.