Toutefois, avec
le temps et son oisiveté conjuguée à ses difficulté à (re)trouver un travail et aux
heures passées sur un ordinateur, le prévenu a changé. A ses yeux, la jalousie du
prévenu a commencé à se manifester après leur mariage, alors que l’impression
d’être sur écoute remonte à 2016. On relèvera encore que le propre mandataire du
prévenu a affirmé, lors de l’audience des débats de seconde instance du 25 mars
2020, qu’il n’avait rien remarqué en 2017. Ni la police ni les autorités d’instruction
n’ont pensé au départ à ordonner une expertise psychiatrique, raison pour laquelle
celle-ci a été établie aussi tardivement.