Ces actes ne sont pas absorbés par la
prévention d’incendie intentionnel, également retenue à l’encontre du prévenu,
dans la mesure où les objets appartenant à l’épouse du prévenu ont été
endommagés préalablement au départ de l’incendie. Il s’agit dès lors de deux actes
mus par deux volontés distinctes.
29.6 S’agissant des dommages à la propriété commis au préjudice de L.________, la
Cour de céans a retenu que le prévenu a, intentionnellement, forcé la porte de son
appartement, afin d’y pénétrer. Ce faisant, il a endommagé la porte causant des
dégâts pour une somme d’environ CHF 1'000.00.