refermée d’elle-même, sans qu’une opération ne soit nécessaire. De l’avis de la
Cour de céans, il est patent que les conséquences physiques de la gifle ont
représenté davantage qu’un trouble passager et sans importance en termes de
bien-être. En donnant une gifle d’une telle intensité, le prévenu s’est
nécessairement à tout le moins accommodé des conséquences de son acte. Au vu
de ce qui précède, le prévenu doit être reconnu coupable de lésions corporelles
simples, infraction commise à une date indéterminée durant l’année 2016, mais
vraisemblablement en mars, à Bienne au préjudice de son épouse.