II.13. du
jugement du 5 juillet 2019 [insoumission à une décision de l’autorité]
22.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________, pour A.________, a fait valoir en
substance que ce dernier ne s’est rendu ni au domicile de son ex-épouse ni à celui
de ses parents.
22.2 Dans son réquisitoire d’appel, le Parquet général a relevé que le prévenu a
contrevenu à l’interdiction de contact dans la mesure où il est établi qu’il a contacté
à plusieurs reprises la partie plaignante.
22.3 Pour le Tribunal de première instance, au vu de l’état de fait retenu et notamment
les tentatives d’extorsion commises par le prévenu au préjudice de D.________, il