Le Tribunal de
première instance a également rappelé que sous l’angle de la tentative d’extorsion,
il avait retenu que le prévenu avait profité de l’accès que lui donnait l’iPad au
compte mail de D.________ pour utiliser à son insu son adresse e-mail (D. 268 s.).
Le Tribunal de première instance est dès lors parvenu à la conclusion que les faits
relatifs à la prévention susmentionnée devaient être considérés comme établis, et
ce tels que décrits dans l’acte d’accusation du 22 mars 2019.
20.4 Appréciation de la Cour de céans
20.5 Lors de l’audience des débats de seconde instance du 25 mars 2020, la partie