Enfin, elle a précisé que l’iPad lui
appartenait (D. 688, l. 12).
Lors de l’audience des débats de seconde instance du 25 mars 2020, D.________
a confirmé ses précédentes déclarations. Elle a précisé que l’iPad était l’ordinateur
conjugal, mais que le prévenu possédait également des ordinateurs à lui.
S’agissant de la valeur des objets dérobés, la partie plaignante a estimé que l’iPad
avait coûté CHF 800.00 et que la valeur des bijoux en or s’élevait à quelques
centaines de francs, mais que, s’agissant de cadeaux, ils avaient surtout une
valeur sentimentale.