La
défense a, en outre, relevé que la partie plaignante n’avait pas restitué l’iPhone au
prévenu, alors qu’elle avait pris l’engagement dans la convention de séparation.
16.3 Dans son réquisitoire d’appel, le Parquet général a estimé qu’il n’y avait aucune
raison de remettre en cause la version donnée par la partie plaignante. Il a relevé
qu’il fallait poser la question directement à cette dernière de savoir pourquoi elle
n’avait pas revendiqué les objets dans le cadre de la procédure matrimoniale,
soulevant l’hypothèse d’un oubli.
16.4