Aux débats, le
prévenu est revenu sur ses déclarations expliquant ne pas connaître ses
agresseurs, alors que par-devant le Procureur, il a expressément mentionné un
Daniel (D. 695, l. 24 ss). A cela s’ajoute que, selon les déclarations de l’époux de
L.________, la personne qui s’est présentée chez eux le 26 juin 2017 et qui
recherchait un « Daniel » avait un tatouage en forme de triangle dans le cou, ce
que le prévenu admet avoir et qui ressort également de la photo en D. 93.