L’argument invoqué par la défense est dès lors dénué
de toute pertinence.
14.10 Au vu de ce qui précède, la Cour de céans retient que les faits tels que renvoyés
au ch. 2.1. AA sont établis.

15. Ad faits décrits au ch. 5.1., 5.2., 5.3. et 5.4. de l’AA du 22 mars 2019 et figurant
au ch. II.4.1., II.4.2. et II.4.3. du jugement du 5 juillet 2019 [menaces]
15.1 Argument des parties
15.2 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________, pour A.________, a fait valoir en
substance que deux versions s’opposaient et qu’il n’y avait pas de témoins. En
d’autres termes, il s’agit d’un cas de parole contre parole.