26
14.2 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________, pour A.________, a fait valoir en
substance que ce dernier n’avait jamais frappé son ex-épouse et qu’il s’agissait
d’accusations fantaisistes et mensongères en lien avec la procédure matrimoniale
entre les parties. A cet égard, le défenseur du prévenu a relevé que la partie
plaignante avait été choquée de devoir lui verser une contribution d’entretien, en
dépit des circonstances du cas.