du jugement du 5 juillet 2019 [tentative d’extorsion]
13.1 Arguments des parties
13.2 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________, pour A.________, a fait valoir en
substance que le prévenu n’avait pas été interrogé en détail sur la prévention
précitée et qu’il a contesté avoir eu des contacts avec les parents de la partie
plaignante après les faits de Noël. Le défenseur a poursuivi en relevant que la
mère de la plaignante avait retiré sa plainte, ce qui paraissait curieux. A ses yeux,
les déclarations de la famille K.________ sont stéréotypées ; tous ses membres
rapportant exactement la même phrase.