tentative d’incendie
intentionel]
12.1 Arguments des parties
12.2 Dans sa plaidoirie d’appel, Me B.________, pour A.________, a fait valoir en
substance que le prévenu a, depuis le début de la procédure, toujours clamé son
innocence et qu’il a été démontré qu’il ne pouvait pas se trouver dans
l’appartement au moment où les feux couvant ont été boutés. A cet égard, le
mandataire du prévenu a relevé qu’un accélérateur comestible avait été retrouvé
dans l’appartement, amoindrissant l’hypothèse de feux couvant durant plus de
24:00 heures.