ein Verbleib in Serbien besser vorbereitet werden könnten. Unterliesse er diese Anstrengungen in der verbleibenden Zeit im Strafvollzug,
würden sich beide Entlassungsszenarien als gleichermassen negativ erweisen,
was per se auch zur Verweigerung der bedingten Entlassung führte (vgl. amtliche
Akten der SID, pag. 59 f.).
Der Beschwerdeführer stellte sich auf den Standpunkt, die Differenzialprognose falle zu Gunsten der bedingten Entlassung aus.
Zur Begründung rügt er eine unrichtige bzw. willkürliche Faktenwürdigung durch die
Vorinstanz unter Verweis auf BGE 124 IV 193 S. 198.