Weiter rügt der Beschwerdeführer, die Vorinstanz habe im Entscheid sein tadelloses Verhalten im Vollzug, mithin seine sehr gute Arbeit und sein attestiertes Verantwortungsbewusstsein ergebnisorientiert zu relativieren versucht. Sie behaupte
aktenwidrig, er verweigere sich dem Vollzugsplan sowie der Tataufarbeitung. Das
aufgegriffene Argument der fehlenden Therapiebereitschaft habe jedoch bei der
Beurteilung des Vollzugsverhaltens nichts zu suchen. Einzig zutreffend sei, dass
der Beschwerdeführer seine Vollzugsziele nicht unterzeichne (vgl. amtliche Akten
SK 19 367, pag.