Weiter zeigte sie nachvollziehbar auf, dass der
Beschwerdeführer nach wie vor an seiner von allen Instanzen verworfenen Sachverhaltsvariante festhalte – er sich mit anderen Worten nicht mit der rechtskräftig
festgestellten Schuld hinsichtlich des Mordes und damit der gravierenden Anlasstat
auseinandergesetzt hat.
Dass der Beschwerdeführer nach wie vor seine Unschuld in Bezug auf die Anlasstat beteuert und gestützt darauf kategorisch eine Therapierung verweigert, zeugt
für die Kammer von einem fehlenden Verständnis und (Verantwortungs-) Bewusstsein für die problematischen Aspekte seiner Persönlichkeit, welche zur damaligen