Schliesslich vermag der Beschwerdeführer den behaupteten Wandel zum Besseren in der Zeit nach der Anlasstat bis zur Verhaftung nicht glaubhaft zu machen.
Entgegen seinen Vorbringen ist es nicht willkürlich, wenn die Vorinstanz die nach
der Anlasstat begangenen Straftaten (u.a. Verurteilung wegen Urkundenfälschung,
grober Verletzung der Verkehrsregeln, vgl. amtliche Akten der BVD, pag. 65) zur
Beurteilung seines damaligen Lebenswandels heranzieht.