Ein bloss tadelloses
Vollzugsverhalten hingegen reicht als Nachweis für eine Auseinandersetzung mit
der deliktischen Vergangenheit durch den Gefangenen nicht aus (Urteil des
BGer 6B_93/2015 vom 19. Mai 2015 E. 5.6 und 6B_961/2009 vom 19. Januar 2010
E. 2.2.2). In der Kriminologie wird die Bedeutung einer vertieften Auseinandersetzung des Verurteilten mit seiner Tat zunehmend erkannt (Urteil des
BGer 6B_240/2017 vom 6. Juni 2017 E. 1.5.4; vgl. KOLLER, in: Basler Kommentar,
StGB/JStG, 4. Auflage 2019, N. 9 zu Art. 86).
Infolge Ablehnens des Therapieangebots und der fehlenden Bereitschaft, über das
Anlassdelikt im Rahmen von Gesprächen mit Fachpersonen zu sprechen (siehe
Ziff.