17.2.2 Vorwegzunehmen ist, dass der Beschwerdeführer nicht etwa rügt, das Gutachten
vom 5. Juni 2018 oder dessen Ergänzung vom 28. September 2018 seien nicht
schlüssig (vgl. amtliche Akten SK 19 367, pag. 27 ff.). Vielmehr bemängelt er eine
«formelle Ignorierung» des Ergänzungsgutachtens bzw. eine Missachtung der gutachterlichen Kernaussagen durch die Vorinstanz (vgl. amtliche Akten SK 19 367,
pag. 25, 27, 29, 31).
Der Beurteilung der Kammer zufolge hat sich die Vorinstanz insbesondere eingehend mit dem Gutachten vom 5. Juni 2018 auseinandergesetzt (vgl. amtliche Akten
der SID, pag.