Die Situation sei insofern wie jene im Vorjahr.
Angesichts der konsequent und in sich konsistent vorgetragenen Haltung des Beschwerdeführers, werde eine erneute Abklärung nun auch nicht mehr empfohlen
werden. Bei einem Sinneswandel könne sich der Beschwerdeführer aber jederzeit
an den FPD wenden (vgl. amtliche Akten SK 19 367, pag. 159 f.).
17.2 Der Beschwerdeführer rügt, die Vorinstanz habe die bedingte Entlassung von der
Absolvierung einer weder gerichtlich angeordneten noch gutachterlich indizierten
Massnahme abhängig gemacht. Der damalige Strafrichter habe in Würdigung aller
Umstände bewusst auf eine Massnahme verzichtet.