2030, S. 24 der Urteilsbegründung). Es ist zutreffend, dass
die Beschuldigte öfters die Aussagen verweigerte oder pauschal antwortete, sie
habe diese Frage schon beantwortet. Realitätskriterien fehlen auch dort, wo eine
Erklärung von einer qualifizierten gewissenhaft arbeitenden Buchhalterin, wie sie die
Beschuldigte war, möglich sein sollte. Wenn überhaupt, stellte die Beschuldigte Mutmassungen an oder äusserte Zweifel, ohne diese zu konkretisieren. Auffälligkeiten
konnte sie nicht erklären bzw. sich nicht daran erinnern.