12. Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz kam beweiswürdigend zum Schluss, dass nicht ersichtlich sei, wer
ausser der Beschuldigten das bezogene Bargeld hätte behändigen können. Das
Geld sei immer nur dann nicht in der Filiale angekommen, wenn die Beschuldigte die
Bezüge getätigt habe. Die Manipulation des Kassabuches sowie die Fälschung der
Unterschriften auf den Bezugsbelegen hätten der Verschleierung der bezogenen
Gelder gedient. Die Beschuldigte habe zudem die Möglichkeit gehabt, die Manipulationen vorzunehmen und die gefälschten Belege ins Kassabuch abzulegen.