er habe sich nicht mehr mit diesen Sachen
befasst, wisse nicht mal mehr, was er bisher gesagt habe und wisse nicht, was er
heute erzählen solle. Er gab zwar zu, den Namen des Opfers schon einige Male
gehört zu haben, zuckte aber als Reaktion auf ein genaueres Nachfragen lediglich
mit den Schultern und wollte sich auf seine bisherigen Aussagen beziehen, falls er
denn solche gemacht haben solle (pag. 1769 Z. 10 ff.).
Es ist nicht nachvollziehbar, wie die Vorinstanz in diesen Aussagen ein (Teil)Geständnis erkennen und die Strafe um 5 Monate senken konnte.