In Übereinstimmung mit den Ausführungen der Vorinstanz kommt die Kammer zum
Schluss, dass die Aussagen des Beschuldigten im Kernbereich nicht konstant, verharmlosend, teilweise widersprüchlich, offenkundig zweckgerichtet und wenig plausibel sind. Der Beschuldigte räumte letztlich ein, den Privatkläger mit der Faust ins
Gesicht geschlagen zu haben. Der äussere Ablauf des Vorfalls ist auch nicht weiter
bestritten. Dagegen lassen sich seine Aussagen betreffend die Bedrohungssituation nicht mit den Videoaufnahmen in Einklang bringen, weshalb diesbezüglich nicht
auf seine Aussagen abgestellt werden kann.