Bei der dritten Befragung sprach er davon, wonach in der Gruppierung
mit Flaschen geworfen wurde (pag. 17, Z. 74 f.). Im weiteren Verlauf der Befragungen kamen immer mehr gefährliche Elemente hinzu: Plötzlich habe der Privatkläger
eine Flasche in der Hand gehabt, dann sei noch ein Messer am Boden gelegen,
später hätten mehrere Personen Flaschen in der Hand gehabt und zuletzt gab der
Beschuldigte sogar an, der Privatkläger habe ihn direkt und unmittelbar mit einer
Flasche angegriffen (pag. 811, S. 27 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Diese Aggravierungen sprechen ebenfalls gegen die Glaubhaftigkeit der Aussagen
des Beschuldigten.