Tatsächlich kann auch vorliegend nicht davon gesprochen
werden, H.________ sei für seinen Einsatz nicht entlöhnt worden, auch wenn er
unbestrittenermassen kein Geld erhielt: Er hat während seines Aufenthalts bei
A.________ Logis erhalten und durfte für Übersetzungsarbeiten sowohl auf
A.________ als auch auf einen Angestellten der P.________(AG), C.________,
zurückgreifen. Sein Einsatz stellt somit eine Erwerbstätigkeit im Sinne von Art. 11
Abs. 2 AuG dar.
A.________ war als damaliger Geschäftsführer und -inhaber der P.________(AG)
für die Rekrutierung von Mitarbeitenden zuständig und somit Arbeitgeber im Sinne
von Art.