auf Vorhalt seiner eigenen Aussage vom 18. November 2016
dann wiederum an, es stimme schon, dass er C.________ gebeten habe,
E.________ anzurufen und ihn zu fragen, warum er seine Aussage geändert habe
(pag. 965 Z. 41). Er habe E.________ nicht selber gefragt, weil er sehr enttäuscht
gewesen sei. Er habe C.________ aber nie gesagt, er solle E.________ «etwas
sagen» und C.________ habe ihm zu 100% nicht «etwas gesagt», er kenne
C.________ gut. Er habe ihn nur vielleicht gefragt, wieso er das gemacht habe
(pag. 966 Z. 2).
Da A.________ an der oberinstanzlichen Verhandlung erneut eingeräumt hat,
C.________ gebeten zu haben, E._____