Das Verhältnis und der Umgang seien normal und gut gewesen. Sie hätte nie Probleme gehabt und hätten es «super» gehabt vorher (pag. 402 Z. 171). Auch an der
oberinstanzlichen Verhandlung vom 1. September 2020 gab er an, nach dem
«Gstürm» am Telefon mit C.________ noch regelmässig «bei A.________ in der
Bude» gewesen zu sein (pag. 957 Z. 13).
Im Übereinstimmung mit den Aussagen von C.________ kann demnach festgestellt werden, dass E.________ in der Zeit nach dem Unfall wieder regelmässig in
die P.________(AG) ging und dort bis zu einem nicht näher bekannten zweiten
Konflikt ein freundliches Verhältnis zu A.________ und C.________ pflegte.