26
gewesen, was in dieser Firma passiert sei. Er sei einfach nur ein Arbeiter gewesen
dort (pag. 976 Z. 1, ähnlich: pag. 975 Z. 26 ff.).
Diese Aussage ist anzuzweifeln: Einerseits besteht zwischen C.________ und
A.________ ein Verwandtschaftsverhältnis und offenbar ein enger Kontakt – das
geltend gemachte Desinteresse an der Firma von A.________ erscheint schon
deshalb nicht ganz glaubhaft. Zudem war C.________ Angestellter der
P.________(AG) und ernährte mit diesem Lohn im Herbst 2016 eine fünfköpfige
Familie (pag. 424 Z. 35).