25
Sache sei geklärt gewesen (pag. 975 Z. 26 ff.). Er habe E.________ nie bedroht
(pag. 976 Z. 35).
In diesen Aussagen liegt ein klarer Widerspruch: Während C.________ am
11. April 2018 relativ ausführlich und einigermassen detailreich den Dialog mit
E.________ über den Unfallverursacher und dessen Unschlüssigkeit («Hin und
Her») wiedergab, behauptete er an der oberinstanzlichen Verhandlung, er habe mit
E.________ überhaupt nicht darüber gesprochen, wer den Gabelstapler gefahren
sei.